Gaan we voor goud? Nee, platina!

Naar schatting draaien de helft van de platinamijnen met verlies.

Implats schrapte dit jaar al 2.500 jobs, maar dat is wellicht onvoldoende.

Het bedrijf geeft aan dat amper 3 van de 10 mijnschachten winstgevend zijn. In september volgen meer details in verband met een “strategische review”.

Voor de goede verstaander: meer jobverliezen.

In maart heeft men al laten verstaan dat het sluiten van verlieslatende activiteiten eraan zit te komen.

De oplossing voor lage prijzen zijn lage prijzen. Je kent het inmiddels wel.

Platinamijnen draaien met verlies, er wordt productie afgestoten, het aanbod daalt … en de prijs kan weer stijgen.

Platina is op dit moment een uitstekende lange termijn investering.

Je koopt het tegen een prijs die een stuk lager ligt dan de kostprijs om het uit de grond te halen. Dat moet zich corrigeren.

Maar er is ook nog een soort van wildcard.

Driekwart van de wereldwijde platinaproductie komt namelijk uit Zuid-Afrika.

Zuid-Afrika is een jonge democratie en het land staat op de rand van een burgeroorlog.

Vooral blanke boeren hebben het zwaar te verduren.

In Zuid-Afrika zijn velen van mening dat deze boeren geen recht hebben op het land dat al generaties familiebezit is en indertijd voor een faire prijs werd gekocht.

Er wordt vrij openlijk gesproken over het “terugnemen” van dit land.

De situatie voor de blanke boeren, is ronduit dramatisch.

Er werden vorig jaar naar schatting enkele honderden boeren vermoord.

Harde cijfers zijn er niet. De “officiële” cijfers liggen een stuk lager omdat de overheid de situatie minimaliseert en het één en ander zoveel mogelijk probeert toe te dekken.

Bekijk zeker eens de docu “Farmlands” van Lauren Southern om wat meer achtergrond te krijgen van de explosieve toestand in Zuid-Afrika.

Blanke Zuid-Afrikanen vrezen voor een burgeroorlog die kan uitmonden in een genocide.

Het kopen van platinamijnen zijn dan ook niet meteen een optie.

Als het eigendomsrecht van de boeren al ter discussie wordt gesteld, dan kan er ook wel ééns gekeken worden naar de mijnen.

Platina zélf is een ander verhaal.

Onrust in Zuid-Afrika kan de prijs fors hoger jagen.

Al hoef je echt niet op een toenemende nervositeit te gokken om te verdienen aan platina.

Puur op basis van de verwachte “supply-destruction”, zie ik de prijs relatief snel bodemen en van daaruit krachtig opveren.

Zuid-Afrika is de eventuele “bonus”, al zit ik niet meteen te supporteren voor een burgeroorlog.

Beleggen in platina doe je best via de aankoop van baren in opslag. Op deze manier vermijd je de 21% BTW.

Iedere baar bevat een uniek serienummer en dit wordt op naam opgeslagen.

De opslag wordt verzekerd door Lloyd’s, je ontvangt steeds de unieke serienummers van de baren en je kan je platina steeds opvragen voor fysieke levering.

Bon, zoals je weet, ben ik aandeelhouder van Goud999 en ik heb even de telefoon voor je genomen om een speciale deal te regelen.

Als je nu platina koopt, krijg je 6 maanden opslag cadeau.

Dit betekent concreet dat je platina de rest van het jaar gratis voor je wordt opgeslagen. (kost normaal 0,25% per kwartaal).

Geef gewoon bij je bestelling de kortingscode “gratisopslag” in en klik vervolgens op “toepassen”.

Gratis opslag platina via Goud999

Bestel hier je platina vrij van BTW én geniet van 6 maanden gratis opslag

PS. Voor elk order boven 1.000 euro, krijg je ook nog een gratis Rode Duivels munt bij! Deze munt wordt automatisch aan je order toegevoegd. 

(geldig zolang België in het WK zit)

 

Nog één laatste aanval op de goudmijnen?

Hoe zit het nog met de goudmijnen, eigenlijk?

Als ik even naar mijn mailbox kijk, moet het sentiment inmiddels ver beneden het vriespunt zitten.

Beleggers gooien de handdoek weer ééns massaal in de ring.

Het doet me allemaal een beetje aan eind 2015 denken.

Yep, net voordat die verdomde goudmijnen honderden procenten hoger gingen en mij het beste beursjaar van mijn leven gaven.

Laten we er even wat grafiekjes bijhalen om deze stelling kracht bij te zetten.

Ik begin met de goudmijnindex af te zetten ten opzichte van de goudprijs.

HUI

Zoals je kan zien, waren de mijnaandelen eind 2015 inderdaad heel erg goedkoop.

Zelfs goedkoper dan in 2000, en toen gingen de koersen nadien een keer of zeventien over de kop.

De huidige verhouding ligt in ieder geval weer een stuk lager dan in 2000. Deze bedrijven worden momenteel voor dood achter gelaten.

Enkel in 2015 waren ze nog een procent of vijfentwintig goedkoper.

Maar … i’ll take it.

Een andere indicator, zijn het aantal shorters.

shorters

Momenteel staan er 31,5 miljoen stuks short in GDX. Dat is een kleine 10% van de uitstaande aandelen.

Beleggers zijn dus wel heel erg negatief en zelfs bereid om in te zetten op dalende koersen.

Gelukkig voor ons, zitten beleggers gewoonlijk verkeerd. Dit is een contra-indicator met andere woorden.

En hoe zit het tenslotte met de interesse voor de goudmijnen zelf?

Wel, het aantal uitstaande deelbewijzen van GDX, de belangrijkste goudmijn-ETF, daalt consistent.

GDX

Belegger zijn het zat en stappen uit.

Het scenario dat ik momenteel voor ogen heb, is één laatste aanval op de steun van $21.

steun GDX

Dit steunniveau werd in het afgelopen anderhalf jaar maar liefst vijf keer aangevallen, en ik verwacht nog één brutale poging om een laatste keer aan de boom te schudden.

Een definitieve bodem ergens tussen de $20 en de $21 lijkt me een heel erg realistisch draaiboek.

 

De grootste positie in mijn portefeuille

De zilverprijs is compleet ingedommeld. Er zat de voorbije maanden amper beweging in, en dat is toch redelijk ongewoon. Zilver is normaal vrij volatiel van aard.

Laat je er als belegger niet door in slaap wiegen. Vaak zijn dit soort slaapverwekkende koerspatronen de voorbode van een explosieve beweging.

De vraag of die beweging naar boven of onder zal zijn, lijkt inmiddels ook beantwoord:

zilver grafiek

Maar wat als je de zilverprijzen eens gaat verrekenen met de échte inflatiecijfers?

Ik schrijf “echt” omdat er in het verleden wel eens gerommeld werd met de manier waarop de inflatie berekend werd.

Het is moeilijk vergelijken als je steeds een andere formule hanteert.

John Williams herberekent de inflatie met een constante berekeningswijze en komt zo tot heel andere cijfers.

Als je de huidige zilverprijs afzet ten opzichte van deze cijfers, dan zie je pas echt hoe absurd goedkoop deze grondstof is!

Teruggerekend naar de huidige prijzen, betaalden beleggers begin jaren ’80 $770 voor een ounce zilver.

“Inflation adjusted”, heet dat.

inflation adjusted zilver

Diezelfde ounce raap je nu op voor $17

Of die $770 nu helemaal correct is, doet er zelfs niet toe.

Ik wil nog best geloven dat John Williams er een beetje langs zit en dat die $770 eigenlijk maar $300 of $400 moet zijn.

So what? $17 is een weggevertje. Hoe je het ook bekijkt.

Bovendien beginnen beleggers terug wat interesse te tonen. De locomotief trekt zich de voorbije dagen op gang.

Ik weet het. Het is niet de eerste keer dat ik dat zeg in verband met zilver. Ik heb al zo vaak gedacht dat we vertrokken waren om dan even later weer in de file te staan.

Het is een frustrerend proces geweest.

Maar het gaf me ook de kans om mijn zilverposities stelselmatig op te drijven. Ik ben consequent blijven bijkopen waardoor zilver nu de grootste positie in mijn portefeuille is.

Zilver is goedkoop. Spotgoedkoop zelfs, zou ik zeggen.

Moet ik het mij dan aantrekken dat het een tijdje dood geld is geweest? Zolang de prijs straks doet wat ik verwacht, zal het sowieso een heel goede belegging zijn.

Trouwens, in dollars gemeten lijkt er misschien amper beweging in te zetten maar dan ga je voorbij aan het feit dat de dollar enorm sterk is.

Als je kijkt naar de prijs in euro’s -en dat is toch de prijs die er voor ons toe doet- dan zie je een acceleratie.

zilver in euro's

De trein is hier reeds goed aan het bollen en wint behoorlijk aan snelheid.

Dat is natuurlijk ook te zien aan de prijs van een monsterboxdie ondertussen weer boven de 8.600 euro noteert. (niet zo lang geleden nog beschikbaar aan 7.500 euro).

Persoonlijk heb ik inmiddels meer dan voldoende zilver, maar als je er nog niet in zit of nog een laatste keer goedkoop wil bijtanken, dan is nu de moment.

Ik geef nog steeds de voorkeur aan munten (vanwege de margeregeling). Philharmonikers zijn de populairste munten binnen Europa en bieden beleggers de beste prijzen.

Koop hier je monsterbox

 

Patronen van bedrog

Bestaat er zoiets als de “deep state”?

Indien je mij deze vraag enkele jaren geleden had gesteld, had ik er waarschijnlijk ééns goed mee moeten lachen.

Maar als je wat dieper graaft en de puzzel begint te leggen, moet je bijna wel concluderen dat hetgeen wij in de media lezen, vaak niet het échte verhaal is.

Er bestaat zoiets als de “officiële versie” die in de media gebracht wordt, maar de waarheid zou ik het niet meteen noemen.

Je kan er gewoon niet omheen dat ons een bepaalde agenda wordt opgedrongen.

Mark Twain vatte het vroeger al eens mooi samen: “als je geen kranten leest, ben je niet geïnformeerd. Als je kranten leest, ben je gedesinformeerd”

Gelukkig kan vandaag iedereen zélf via het internet op zoek naar zijn eigen waarheid.

We hoeven niet meer klakkeloos te geloven wat de media ons voorschotelt en kunnen zélf op zoek naar de feiten.

Willem Middelkoop heeft zich helemaal ondergedompeld in de “deep state” en publiceerde er het boek “Patronen van bedrog” over.

Dit boek biedt een uitstekende verzameling van FEITEN die reeds over het onderwerp werden gepubliceerd.

Geen theorietjes, geen speculaties, geen meningen maar keiharde feiten.

Ik heb dit weekend het boek in één ruk uitgelezen en ik durf gerust zeggen dat het een boek is dat iedereen eigenlijk zou moeten lezen.

Ik heb tijdens mijn leven een kleine 3.000 boeken gelezen en het gebeurt niet vaak meer dat ik dit zeg.

 

Dit fonds wil 5% van de jaarlijkse uraniumproductie opkopen

Als het lijkt alsof ik maar blijf door gaan over uranium, dan is dat omdat er steeds meer positieve ontwikkelingen naar buiten komen.

Ontwikkelingen die mijn thesis over een aanbodtekort onderstrepen, en zelfs versterken.

Zo hoorde ik bijvoorbeeld de Leigh Curyer, CEO van Nexgen Energy, zeggen dat je géén 1 miljoen pond aan uranium kan kopen zonder de prijs 25% hoger te zetten.

Ter referentie: 1 miljoen pond heeft aan de huidige prijs een waarde van $23 miljoen.

Uranium Participation Corp, een fonds dat investeert in uranium, gaat deze uitspraak nu in de praktijk testen.

Er werd $23 miljoen vers kapitaal opgehaald om meer uranium te stockeren.

Benieuwd wat dit met de prijs gaat doen?

Wat dacht je dan van het volgende bericht:

Yellow Cake

Peter Bacchus, een voormalige investeringsbankier, wil $160 tot $200 miljoen ophalen om te investeren in uranium.

Hij heeft een deal met Kazatomprom om 25% van de productie af te nemen.

Dat is opnieuw 5% van de wereldproductie die van de markt wordt gehaald.

Stel jezelf even de volgende vraag: als $23 miljoen extra vraag voldoende is om de koers 25% hoger te duwen, wat zal $160 miljoen extra vraag dan doen met de prijs?

Dit komt bovenop de eerdere productiebeperkingen die Kazatomprom reeds aankondigde en de diverse mijnsluitingen die vanuit de sector reeds werden aangekondigd.

Beleggers hebben in ieder geval genoeg gezien en duwden de koersen van uraniummijnen fors hoger in de voorbije dagen.

Mijn favoriete uraniummijnen bespreek ik hier in deze video

 

Verliezen op korte termijn om te winnen op lange termijn

Als NBA-fan ben ik geweldig gecharmeerd door het Amerikaanse systeem van de draft.

In het kort komt het er op neer dat de slechtere basketbalteams betere kansen krijgen om jonge, beloftevolle spelers te recruteren.

Stel je maar eens voor dat je zo het geluk hebt om Lebron James te draften bijvoorbeeld!

Door dit systeem wordt het speelveld een beetje gelijker en de invloed van de rijkere organisaties een heel stuk minder.

De toekomst van een club wordt voor een groot stuk bepaald tijdens de draft.

Een goede plaats in deze “loterij”, is zelfs zo belangrijk dat teams soms bewust matchen verliezen om een betere uitgangspositie te krijgen.

En hier verschijnt Sam Hinkie op het toneel.

Hinkie werd enkele jaren geleden door de Philadelphia 76’ers aangetrokken om het team weer op de rails te krijgen.

Hij ging nadenken over het ontwikkelen van een “edge”.

Hoe kan je een competitief voordeel opbouwen ten opzichte van de concurrentie?

Voor Hinkie bestond die edge in het denken op lange termijn.

Iedereen wil de volgende wedstrijd winnnen en op korte termijn beter worden, maar wat als je de korte termijn nu ééns straal negeert?

Wat als je bereid bent om enkele jaren te verliezen zodat je tijdens de draft betere kansen krijgt om topspelers aan te trekken?

Niet één seizoen bewust verliezen, maar meerdere seizoenen.

Dat is wat de Sixers gingen doen.

Ieder jaar aan het einde van het seizoen kregen ze daardoor een uitstekende uitgangspositie in de draft.

Diverse topspelers werden aangetrokken en de Sixers werden plots heel erg goed.

Waar men in het vorige seizoen amper 28 wedstrijden won, werden dit er vorig jaar al 52.

Bovendien bereikte de Sixers de kwart-finale van de play-offs.

Vriend en vijand is het er over ééns dat dit jonge team alleen maar kan groeien en mogelijk zelfs een titel kan winnen in de komende jaren.

En dat allemaal omdat de Sixers op lange termijn gingen denken.

Je vraagt je misschien af waarom het verhaal van de Sixers relevant is voor jou als belegger, maar de gelijkenissen zijn enorm.

Beleggers zijn -net zoals sportclubs- overwegend gefocust op de korte termijn. De aandelen die ze kopen, moeten meteen stijgen.

Ik merk dat bijvoorbeeld aan de complete desinteresse voor de uraniumsector.

Over de analyse is eigenlijk iedereen het wel eens.

De vraag naar uranium stijgt, het aanbod krimpt en de markt evolueert vroeg of laat naar een tekort.

De uraniumprijs is in zo’n geval gedoemd om veel en veel hoger te gaan. Tijdens de vorige uraniumschaarste ging de prijs maal vijftien.

Waarom investeert niet iedere belegger in uranium dan? Omdat het misschien nog wel 2 of 3 jaar kan duren vooraleer dit tekort zich effectief manifesteert. (ik denk dat het zo lang niet zal duren, maar dat is nu even niet belangrijk).

Beleggers moeten misschien eerst wat geduld oefenen vooraleer de mijnaandelen aan een epische opmars beginnen en daarom richten ze maar het vizier op aandelen die het NU reeds goed doen.

Als je écht wil scoren, moet je echter -net zoals de Sixers- bereid zijn om op korte termijn te verliezen om op langere termijn met kop en schouders boven de rest uit te steken.

 

Hoe lang kan je de democratie blijven negeren?

Verkiezing na verkiezing geven burgers in heel Europa een duidelijk signaal richting de gevestigde orde.

Verkiezing na verkiezing wordt gewonnen door de anti-establishment partijen.

En verkiezing na verkiezing valt deze boodschap in dovemansoren.

Zo ook weer in Italië waar de Vijfsterrenbeweging en Lega énorme verkiezingsoverwinningen realiseerden.

Gesteund door de kiezer werd een regering op de been gebracht die uitpakte met een (soort van) basisinkomen, een vlaktaks en een verlaging van de pensioenleeftijd.

De kostprijs van dat programma draait rond de 100 miljard euro. Niet niks voor een land dat al diep in de schulden zit.

Maar bon, de kiezer heeft gesproken, nietwaar?

Je kan het er niet mee ééns zijn, maar dat is wat democratie is.

Dat is dan toch zonder Italiaans president Mattarella gerekend.

Normaal heeft hij vooral een symbolische functie, maar deze keer liet de president even de tanden zien.

Eén van de voorgedragen ministers was namelijk Paolo Savona en Mattarella weigerde zijn aanstelling goed te keuren.

Savona staat bekend als een euroscepticus. Hij noemde de euro ooit een historische vergissing en is van mening dat Duitsland de EU teveel domineert.

Mattarella gebruikte het klein beetje macht dat hij heeft om de benoeming te weigeren waardoor de Italiaanse regeringsonderhandeling meteen werden stop gezet.

Als verklaring voor de weigering liet de president zich ontvallen dat hij geen minister wil die een euro-exit riskeert en dat die euro fundamenteel is voor de toekomst van Italië.

Politieke inmenging dus en dat betekent in Italië de zoveelste commedia dell’arte.

De coalitiepartners laten verstaan dat Mattarella handelde onder druk van de EU waardoor de chaos alleen maar lijkt toe te nemen.

Deze partijen wonnen namelijk de verkiezingen met hun anti-EU standpunten, maar de wil van het volk wordt compleet genegeerd. Nog maar eens.

Het één en ander zal wellicht uitdraaien op nieuwe verkiezingen.

Veel succes daarmee als het beeld dat nu vooral blijft hangen, het beeld is dat de EU bepaalt wie minister kan worden in Italië.

De echte vraag die zich echter stelt, is hoe lang je de democratie kan blijven negeren?

De mening van het volk wordt overal in Europa compleet genegeerd, hetgeen het populisme voedt.

Als democratisch verkozen partijen vervolgens hun democratische macht niet kunnen uitoefenen, speel je met vuur.

Hoe je het ook bekijkt: de desintegratie van de EU blijft in volle gang en burgers verwerpen in steeds grotere aantallen het Europees project.

Dit proces is al meerdere jaren bezig en de houding van de EU versnelt alleen maar de ondergang.

Dit spel moet vroeg of laat héél erg fout aflopen en dat is dan ook reden genoeg om toevlucht te zoeken tot edelmetalen.

Zowel goud, maar vooral zilver zijn heel erg aantrekkelijk aan deze koersen.

 

Kan jij het je wel veroorloven om oud te worden?

Veertigers hebben 50% kans om 95 jaar oud te worden.

Deze conclusie trekt Andrew Scott in zijn boek “The 100-Year Life.”

Kan jij het je wel veroorloven om zo oud te worden?

Wie 95 wordt, moet namelijk 30 pensioenjaren zien te overbruggen.

Het spreekt voor zich dat je een dikke spaarpot nodig hebt om comfortabel te genieten van je oude dag.

Ik heb ooit eens ergens gelezen dat één van de grootste angsten van mensen de vrees is om op je oude dag zonder geld te vallen.

Deze angst bleek zelfs groter dan de angst om te sterven!

Wel, als die angst dan werkelijk zo groot is, dan ben je het jezelf verplicht om meer te sparen en hogere rendementen te realiseren.

Wie een grote pensioenpot wil verzamelen, moet een beroep doen op de samengestelde interest.

Met rente alleen geraak je er niet.

Enkel aandelen kunnen je de rendementen bieden die je nodig hebt om een vermogen op te bouwen.

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat je 100% van je vermogen in aandelen moet investeren.

Het kan geen kwaad om te spreiden over meerdere activa, en er zijn zelfs studies die aantonen dat een slimme spreiding kan leiden tot minder volatiliteit en hogere rendementen.

Maar je hebt een stevige allocatie richting aandelen nodig om je doel te bereiken. Sowieso.

Pensioenspaarders die niet voldoende in aandelen beleggen, lopen het risico op te lage rendementen waardoor het opgebouwde kapitaal onvoldoende blijkt om de oude dag te financieren.

 

Kan Novo goud produceren voor minder dan $100/ounce?

Quinton Hennigh van Novo Resources was vorige week één van de sprekers op de Commodity Discovery Day.

Ik wilde eigenlijk één ding heel graag van hem horen en gelukkig stelde Willem Middelkoop de vraag die ook op mijn lippen lag.

De vraag draait namelijk rond een uitspraak die Keith Barron eind vorig jaar deed op zijn blog.

Keith Barron is een veteraan uit de mijnsector en hij verdiende een fortuin met de Fruta del Norte ontdekking in Ecuador.

Wie in 2003 investeerde in zijn bedrijf, Aurelian Resources, zag de waarde van de aandelen stijgen van $0,50 naar een high van $43.

Keith Barron toont ook interesse voor de Pilbara in West-Australië.

Hij is aandeelhouder van Novo Resources en bezocht het gebied.

Hij schreef er een interessante analyse over op zijn blog en deed de volgende uitspraak:

“Let me make a prediction. The Novo Discovery will be the lowest cost gold mine in the industry, by a massive margin. Maybe sub $100/oz!”

“The lowest cost gold mine in the industry”, huh?

Dat klinkt als muziek in mijn oren 🙂

Het spreekt voor zich dat de ounces die Novo ontdekt op deze manier veel en veel waardevoller zijn dan ounces die elders ontdekt worden.

Productiekost speelt een grote rol.

Als ze het goud werkelijk voor $100 per ounce uit de grond kunnen halen, is dat terecht een “paradigm shift in economic geology”.

Ik was dus zeer benieuwd naar de reactie van Quinton Hennigh op deze uitspraak van Keith Barron.

Op het podium ging hij echter niet rechtstreeks op deze vraag in.

Hij sprak Barron niet tegen, maar een duidelijk antwoord kwam er gewoon niet.

Toen ik Quinton Hennigh even later in de wandelgangen zag staan, besloot ik om toch nog even te proberen of ik een reply op deze vraag kon lospeuteren.

Ik wierp hem de vraag opnieuw voor de voeten en zijn reply liet weinig ruimte tot interpretatie:

“Keith gets it”.

 

Facts-free investing

Ik ga me niet populair maken met dit artikel, maar iemand moet zijn nek uitsteken en de waarheid zeggen.

Als je met beleggers praat, krijg je namelijk de indruk dat de meeste van hen rondlopen met een enorme misvatting.

De gemiddelde belegger gelooft namelijk dat hij buitengewone resultaten kan realiseren door links en rechts wat artikels te lezen en vervolgens wat orders te plaatsen in hun account.

Deze luie beleggers lijken ook vaak te geloven dat er één of andere toverformule volstaat en dat ze maar één abonnement verwijderd zijn van eeuwige rijkdom.

Heel de opkomst van ETF’s heeft die groep dan ook nog ééns het excuus in handen gegeven om toch maar geen tijd te stoppen in het analyseren van aandelen.

“Als je gelooft biotech, koop je toch gewoon een ETF waarmee je meteen je investering spreidt over de hele sector”.

Ik hoor het ze zo zeggen.

Wat deze beleggers niet beseffen, is dat een aantal van deze ETF’s slecht in mekaar steken, vaak derivaten gebruiken en ook nog ééns een stuk duurder uitvallen dan het kopen van individuele aandelen.

Nee, dat weten ze niet want die simpele info checken via het internet, is al teveel werk.

Beleggen in ETF’s is een vorm van “facts-free investing”.

Deze luie beleggers menen dan ook nog dat ze op deze manier degelijke resultaten gaan realiseren.

Alsof Warren Buffett morgen aankondigt dat hij positief is voor de techsector en een paar miljard dollar in één of andere ETF heeft gestopt…

Nee, als je uitzonderlijke resultaten wil realiseren, moet je er tijd in stoppen. (of iemand volgen die dat voor jou doet)

Dit betekent dat je eerst en vooral de feiten verzameld door betrouwbare bronnen te raadplegen en je een beeld te vormen van de actuele situatie.

Dit betekent niet: even Googlen en de artikels lezen die je tegenkomt in de media.

De media is namelijk de slechts denkbare plaats om betrouwbare info te halen.

In de media lees je de meningen van iemand anders.

Je leert wat de consensus is en hoe andere beleggers de feiten interpreteren.

En als je reeds een beetje ervaring als belegger hebt, weet je ook dat de consensus meestal fout is!

Bovendien heeft de media steeds een bias. Journalisten hebben een beeld van de wereld dat ze maar al te graag door je strot willen rammen.

Als dit de zogenaamde bronnen zijn van de luie belegger, verschiet ik niet van de resultaten die ze boeken.

Over research gesproken: ik ben al maanden bezig om de uraniumsector binnenstebuiten te keren.

Ik heb alle feiten geanalyseerd, ieder uitgangspunt tegen het licht gehouden en diverse bedrijven in de sector nader bekeken.

Ik heb al deze research voor jou samen gevat in een video-presentatie die ik zopas online heb gezet.

In deze presentatie presenteer ik je de feiten en geef ik je drie tips om maximaal te profiteren van de komende bull-market.

Ik heb zelden een belegging gezien met méér potentieel, maar dan moet je wel even door het “fake news” heen kijken.

Start hier de video-uitzending