Hebben we de top gezien?

Voor de meeste beleggers is het wel duidelijk de Federal Reserve via quantitative easing een enorme impact heeft gehad op de activaprijzen.

De balans van de centrale bank bedroeg minder dan $900 miljard in 2008 en daar is zo maar eventjes $3.500 miljard bijgekomen.

Balans FED

Nogal evident dat deze zee van liquiditeiten een impact heeft op de aandelen- en obligatiekoersen.

Daar zijn we het toch over eens, neem ik aan? Mooi zo.

Als quantitative easing een positieve impact heeft op de koersontwikkeling, wat dan met quantitative tightening?

De FED is namelijk in oktober begonnen met het verkleinen van de balans.

FED 6 maanden

De centrale bank bezit heel wat obligaties en die komen natuurlijk ooit op vervaldag. Op dat moment krijgt de obligatiehouder de inleg (nominale waarde) terugbetaald.

De FED kiest er nu voor om een deel van die obligaties die op vervaldag komen niet meer te herbeleggen.

Dit is een natuurlijke manier om de balans terug te brengen.

Al zuigt het natuurlijk wel liquiditeiten uit de markt.

De Federal Reserve is zich daar uiteraard bewust van. Dit is de reden waarom men de posities gradueel probeert af te bouwen.

Van $10 miljard in oktober … naar $20 miljard in januari … $30 miljard in april … $40 miljard in juli … en tenslotte $50 miljard in oktober 2018.

Tegen het einde van het jaar zal op deze manier $450 miljard aan liquiditeiten uit de markt worden getrokken.

Dat het geen evidente oefening is, spreekt voor zich.

De crisis werd opgelost door een bijna onbeperkte hoeveelheid geld in het systeem te pompen.

De schuldenverslaafde junkie werd in leven gehouden dankzij steeds meer schulden.

De vraag is wat er gebeurt als we deze doping langzaam proberen af te bouwen?

Hebben we de voorbije weken een eerste idee gekregen tot wat dat kan leiden?

Aandelen ploften pardoes 10% lager en niemand die echt goed kan uitleggen wat er nu precies gebeurd is.

Is dat een voorsmaakje van hetgeen ons te wachten staat de komende maanden?

Dat zou best wel eens kunnen.

Ik ben van mening dat we de top gezien hebben en dat het een goed idee is om de aandelenposities sterk te reduceren.

(dat geldt niet voor grondstofaandelen!)

Ik zal zelfs meer zeggen: de huidige rally biedt een mooie kans om short te gaan.

Dat is in ieder geval wat ik ga doen binnen mijn tradingportefeuille.

Ik beheer een portefeuille met echt geld en laat geïnteresseerden via live video updates over mijn schouder meekijken.

Je krijgt toegang tot mijn watch-list waardoor je steeds een overzicht hebt van mijn favoriete aandelen en steeds weet waar de kansen in de markt liggen.

En ik stuur je een trade alert telkens wanneer ik wijzigingen aanbreng in mijn portefeuille.

Als het je interesseert, kan je deze portefeuille 30 dagen gratis volgen.

 

Er is helemaal niets opgelost

Er is helemaal niets opgelost sinds de vorige crisis. Het enige wat men heeft gedaan, is de wereld nog wat dieper in de schulden gestoken.

Ik ben de voorbije jaren steeds blijven volhouden dat er van een duurzame oplossing geen sprake kan zijn zolang die schulden als het zwaard van Damocles boven ons hoofd blijven hangen.

Je kan het blikje steeds wat verder voor je uitstampen, maar vroeg of laat moet je er wel mee omgaan.

Zolang de centrale banken ons verzuipen in de liquiditeiten en de rente laag staat, is dat allemaal nog te doen.

Maar nu de centrale banken hun voet van het gaspedaal hebben gehaald en die verdomde rente ook nog ééns begint op te lopen, wordt het gevaarlijk.

Die boodschap is de voorbije dagen doorgedrongen bij beleggers.

Een paar beleggers die gaan verkopen, algoritmes die in werking schieten en vooraleer je het weet, noteert de beurs meer dan 10% beneden de topkoersen.

Veel meer dan een week was daar niet voor nodig. Dat beloofd denk ik dan maar.

Staat de volgende crisis aan de deur te kloppen? Dat zou best kunnen.

Toegegeven, ik had deze crisis al veel eerder verwacht.

En wie weet, vinden ze toch nog een manier om de bubbel verder op te blazen?

Maar of dit het begin is, of dat we nog wat verder door gaan, boeit me eigenlijk niet.

Ik ben er sowieso klaar voor.

Een goede voorbereiding is het halve werk, is het niet?

Of ik adequaat ben voorbereid, zal eveneens nog moeten blijken.

Zoals je weet, heb ik eigenlijk al mijn geld in één mandje gestopt en de strategie is nu om dat mandje geen moment uit het oog te verliezen.

Mijn mandje is er één met een gouden randje. Ik zit volop in de edelmetalen en de bedrijven die het uit de grond halen.

Dat zou mij moeten beschermen tijdens de komende crisis, en met een beetje geluk mijn kapitaal zelfs laten groeien.

Hoe ziet die portefeuille er nu precies uit?

FYSIEK EDELMETAAL

Zilver (28,1%)
Goud (8,2%)
Platina (8,6%)
Rhodium (8,0%)

AANDELEN

Goud- en zilvermijnen (28,1%)
Uraniummijnen (14,0%)
Roularta (5,0%)


------------------------------------------
Maarten Verheyen waarschuwde zijn lezers voor de crisis in 2008, is ervan overtuigd dat het huidige systeem gedoemd is om te mislukken en vreest dat de eindfase zeer dichtbij is nu.

Hoe kan je vermijden dat je uit het oog van de storm blijft?

Dat ontdek je in het ebook dat Maarten gratis voor je beschikbaar heeft:

 

3 redenen voor rentestijging

De Amerikaanse rente is al een tijdje schoorvoetend aan het stijgen, maar die stijging wint de voorbije weken aan momentum.

10 year yield US

Als belegger krijg je tegenwoordig weer bijna 3% rente als je je geld voor 10 jaar wil uitlenen aan de Amerikaanse overheid.

Aandelenbeleggers hebben deze rentestijging een tijdje genegeerd maar langzaamaan wordt het toch een issue.

Een hogere rente betekent immers lagere waarderingen voor aandelen.

Discounted cash flow, weetjewel?

En laat nu net die waarderingen in Wall Street torenhoog zijn.

Als de rente nu ook nog ééns gaat stijgen, moet het bij beleggers stilaan dagen dat er wat lucht uit de koersen mag.

Waarom stijgt de rente?

Ik zie 3 belangrijke redenen:

1) Trump moet dit jaar ongeveer $1 biljoen lenen. Dat is ruwweg het dubbel van vorig jaar. De rente belastingverlagingen slaan een gat in de begroting.

2) De inflatieverwachtingen zijn stijgende waardoor beleggers meer rente verwachten voor de gelden die ze uitlenen:

Inflatieverwachtingen

3) Zowel China als de Federal Reserve zijn gestopt met het opkopen van obligaties waardoor de VS het moet stellen zonder de twee belangrijkste geldschieters. Ik heb het daar begin dit jaar al eens over gehad.

Deze factoren lijken overigens aan te geven dat de rentestijging wel ééns duurzaam kan zijn.

Vrijdag kreeg ook goud en zilver een tik, en dat lijkt me dan weer wel van korte duur.

Beleggers vrezen immers voor inflatie en dat zorgt net voor meer interesse voor goud.

Ook een stijgende rente kan de portefeuille van obligatiehouders onder druk zetten waardoor zij voor een stuk de veiligheid van goud gaan opzoeken.

De correctie kan gerust nog een paar dagen of misschien wel weken aanhouden, maar voor de rest van het jaar verwacht ik fors hogere prijzen.

Ik heb privé mijn participaties in enkele kwalitatieve mijnaandelen uitgebreid en ook weer wat fysiek zilver bijgekocht.


------------------------------------------
Maarten Verheyen waarschuwde zijn lezers voor de crisis in 2008, is ervan overtuigd dat het huidige systeem gedoemd is om te mislukken en vreest dat de eindfase zeer dichtbij is nu.

Hoe kan je vermijden dat je uit het oog van de storm blijft?

Dat ontdek je in het ebook dat Maarten gratis voor je beschikbaar heeft:

 

Cryptobubbel loopt leeg

Ik heb de voorbije maanden vaak genoeg gewaarschuwd voor de mania die is ontstaan bij de cryptocurrencies.

Wie mijn nieuwsbrief al wat langer leest, weet hoe ik reeds in 2013 adviseerde om bitcoin te kopen.

Recent werd het mij echter wat te zot en schreef ik het volgende:

“Bubbels zoals deze hebben de neiging om je te verrassen qua omvang.

Ik ga er dus geen uitspraken over doen.

Waar ik me wel over wil uitspreken, is de stelling dat op zijn minst 90% van de coins binnen dit en vijf jaar geen eurocent meer waard zullen zijn. Daar mag je mij gerust op afrekenen.

Het basisidee (bitcoin) was goed, maar het is nu compleet uit de hand gelopen met een gigantische bubbel als gevolg.”

Wie vandaag een blik werpt op coinmarketcap ziet hoe de meeste crypto’s de voorbije 24u zo maar eventjes 20% tot 40% van hun waarde verloren.

De bubbel is aan het leeglopen.

Ik heb op Twitter ook regelmatig aangegeven dat Tether zo’n beetje de pin in de granaat zou kunnen worden.

Tether pretendeert dat 1 Tether coin gedekt wordt door één dollar.

De waarde van 1 Tether is bijgevolg 1 usd.

Tot daar de theorie aangezien niemand kan verifiëren of dat ook effectief het geval is.

Tether heeft namelijk nooit een onafhankelijke audit laten uitvoeren waardoor je de uitgevers maar op hun woord moet geloven.

Recent werd wel een auditor onder de arm genomen maar die relatie werd vroegtijdig opgeblazen waardoor beleggers het nog steeds zonder audit moeten doen.

Niet bepaald een positief signaal als je het mij vraagt.

Bitfinex’ed (niet te verwarren met Bitfinex) richt al een tijdje de spotlight op Tether en maakt een redelijke case dat het hier wel ééns om een scam kan gaan.

En zonet heb ik ook een anoniem rapport doorgenomen met dezelfde stelling.

De auteur claimt daar bovenop ook nog ééns dat een groot deel van de koersontwikkeling van Bitcoin een gevolg is van het printen van Tethers.

Er worden Tethers geprint, beschikbaar gemaakt voor marginleningen op Bitfinex en vervolgens wordt met deze Tethers de prijs van bitcoin hoger gejaagd.

Momenteel zijn er 2,15 miljard aan Tethers in circulatie en de stelling dat je hiermee de bitcoin-prijs kan manipuleren, lijkt op het eerste zicht niet geloofwaardig.

Zelfs aan de huidige koers van $8000, bedraagt de totale market cap van bitcoin immers $135 miljard.

Maar de auteur beschrijft dat je met $50 miljoen de prijs van bitcoin op Bitfinex op bepaalde momenten 15% hoger kan duwen.

Als er in een straat 100 gelijkaardige woningen liggen met een waarde van 100.000 euro per woning, is de totale waarde van alle woningen 10 miljoen euro.

Als vervolgens één eigenaar zijn woning verkoopt voor 200.000 euro, stijgt de gezamelijke waarde van die woningen naar 20 miljoen euro.

Eén transactie van 200.000 euro zorgde voor 10 miljoen aan extra waarde.

Met bitcoin werkt dat precies hetzelfde.

De prijzen worden gevormd in de marge. Het is de laatste koper die de waarde voor iedereen vastklikt.

Zo werd in het rapport aangetoond dat bijna de helft van de waardestijging in bitcoin gerealiseerd werd in de 2u die volgde op de uitgifte van nieuwe Tethers.

Bovendien gebeurde de uitgifte van Tethers steeds op momenten dat de koers van een bitcoin door het putje ging.

Nu, je zal misschien denken dat het je niet echt boeit of Tether al dan niet een scam is, maar dat is heel erg kort door de bocht.

Niet alleen heeft Tether invloed op de koersontwikkeling van bitcoin en andere cryptocurrencies, maar de kans is ook groot dat jij vandaag Tethers in je account hebt!

De meeste exchanges werken namelijk met Tether als alternatief voor dollars en als jij bitcoin verkoopt, krijg je zo Tethers in de plaats!

Je denkt misschien dat je dollars bezit, maar in realiteit zijn het Tethers…

Als straks dan ook nog ééns blijkt dat die Tethers niet (volledig) gedekt zijn door dollars, krijgen we al snel een ongezien domino-effect.

Welke exchanges blijven in zo’n storm overeind staan?

PS. Ik publiceer 2-3x in de week een nieuwsbrief waar ik het (onder andere) heb over cryptocurrencies.

Ik vertel je hoe ik mijn eigen centen investeer, en ben open over zowel mijn winnaars als mijn verliezers.

Klik hier om je in te schrijven
 

Cameco wordt plots koper van uranium

Cameco mag dan wel de productie van uranium gestopt hebben op McArthur River, het bedrijf heeft zich wel geëngageerd om bepaalde volumes te leveren aan kerncentrales.

Zo moet het mijnbedrijf dit jaar 26 miljoen pond aan uranium leveren terwijl men slechts 13,8 miljoen pond zal produceren.

Het verschil zal Cameco aanschaffen via de spotmarkt waardoor de prijs uiteraard zal stijgen.

Volgens Palisade Research kan Cameco het uranium goedkoper krijgen via de spotmarkt dan het kost aan productie.

Die 13,8 miljoen pond die Cameco uit de markt moet halen, zal wel degelijk een effect hebben op de prijs.

De totale spotmarkt is immers maar 65 miljoen pond groot!

Een prijsstijging speelt het bedrijf perfect in de kaart.

In de periode 2020-2021 vervallen immers heel wat lange termijn contracten en een hogere spotprijs komt dan goed uit.

PS. Ik beheer een portefeuille met echt geld en laat geïnteresseerden via live video updates over mijn schouder meekijken.

Je krijgt toegang tot mijn watch-list waardoor je steeds een overzicht hebt van mijn favoriete aandelen en steeds weet waar de kansen in de markt liggen.

En ik stuur je een trade alert telkens wanneer ik wijzigingen aanbreng in mijn portefeuille.

Als het je interesseert, vind je hier meer info
 

Voorzichtig met recepten uit de jaren ’30

Wat heeft Donald Trump toch met handelsakkoorden?

Toen hij nog actief was als vastgoedmagnaat, draaide zijn kritiek op de Amerikaanse regering meestal rond de slechte handelsdeals die werden gesloten.

Behoorlijk opmerkelijk omdat je er als vastgoedbelegger niet echt last van hebt.

Het moet dus echt wel een persoonlijke overtuiging zijn. Trump is echt van mening dat de VS zich in het verleden al te makkelijk liet ringeloren.

We kennen allemaal de stoere woorden die hij op dit vlak in de mond neemt ten opzichte van China en Mexico.

En dat blijft niet bij woorden alleen.

Vorige week nog kwam hij met een importheffing van 30% op Chinese zonnepanelen.

In Davos werden de pijlen dan plots op de EU gericht.

“De Europese Unie heeft de Verenigde Staten erg oneerlijk behandeld op vlak van handel. We krijgen er onze producten niet binnen. Het is erg, erg moeilijk. En toch sturen zij hun producten naar ons – geen belastingen, erg weinig belastingen. Het is erg oneerlijk.”

“America First” in de praktijk met andere woorden.

Zal hij steeds meer maatregelen nemen om de handelspositie van de VS te verbeteren?

Trump kwam aan de macht door ondere andere in te spelen op de onvrede die kiezers in de Rust Belts hadden.

Zij waren het slachtoffer geworden van de globalisering en Trump had hen beloofd om die banen terug naar de VS te brengen.

Nu de belastingverlaging gerealiseerd is, krijg je de indruk dat Trump zijn focus verlegt naar de handelspositie van de VS.

Ook de lagere Amerikaanse dollar kan je misschien in dat daglicht bekijken.

Een goedkopere valuta is een makkelijke manier om je handelspositie te verbeteren.

Het is korte termijn denken, maar verwacht je iets anders van een politieker die over drie jaar graag herverkozen wil worden?

Ik moet zeggen dat ik er mij persoonlijk wat ongemakkelijk bij voel.

Importheffingen en een valuta-oorlog zijn de recepten uit de jaren ’30.

Dat is wat mij betreft het laatste dat we nodig hebben en als Trump hier echt werk van gaat maken, vrees ik voor de gevolgen.

Het is in ieder geval goed om de reactie van andere landen op te volgen.

Als China bijvoorbeeld straks de importheffing van de VS beantwoordt met eigen heffingen, kan het allemaal snel ontsporen.

PS. Ik publiceer 2-3x in de week een nieuwsbrief die momenteel gelezen wordt door 54.555 beleggers.

Ik vertel je hoe ik mijn eigen centen investeer, en ben open over zowel mijn winnaars als mijn verliezers.

Klik hier om je in te schrijven
 

Waar wacht je nog op?

Toen Cameco de beslissing nam om de productie in McArthur River te stoppen, ging de markt in één beweging van een overschot naar een tekort.

De spotprijs knalde vlotjes 30% hoger, maar een deel van deze stijging werd inmiddels weer gecorrigeerd.

Het momentum is er wat uit.

Om dit goed te begrijpen, moet je weten dat de uraniummarkt bestaat uit lange termijn contracten.

De spotprijs is niet zo heel relevant aangezien de meeste energieproducenten volumes en prijzen vastleggen in langlopende contracten.

De komende 5 jaar zullen echter 70% van deze contracten aan hernieuwing toe zijn.

Als je vandaag uranium produceert aan $30 of $40 per pond, dan lijkt het me vrij evident dat je je productie niet gaat vastklikken voor de lange termijn tegen $25.

In dat geval is het slimmer om je mijn dicht te doen en te wachten op betere tijden.

Het tekort aan uranium dat we mogelijk dit jaar al zien, zal op die manier alleen maar toenemen.

De grote kostprijs van een kerncentrale zit in de bouw ervan. De aankoop van grondstoffen (uranium), maakt maar een klein percentage uit van de uiteindelijke energieprijs.

Jezelf verzekeren van een betrouwbare voorraad aan uranium, is dan ook vrij cruciaal.

In een markt waar tekorten dreigen, kan vroeg of laat paniek uitbreken bij de kopers.

Kerncentrales zijn dan ook bijna verplicht om de mijnbedrijven een degelijke prijs te bieden voor hun productie, zoniet zorgen ze voor hun eigen tekorten.

Amir Adnani vroeg zich tijdens een panel op de Vancouver Resource Investment Conference af waar beleggers eigenlijk nog op wachten. Tot uranium gratis is?

Aan de huidige prijzen koop je toekomstige waarde voor een appel en een ei.

Het gat tussen de waarde van iets en de prijs ervan, was zelden groter dan hetgeen we nu meemaken met uranium.

PS. Ik publiceer 2-3x in de week een nieuwsbrief die momenteel gelezen wordt door 54.555 beleggers.

Ik vertel je hoe ik mijn eigen centen investeer, en ben open over zowel mijn winnaars als mijn verliezers.

Klik hier om je in te schrijven
 

Kocht JP Morgan 675 miljoen ounces zilver?

Heeft JP Morgan de voorbije jaren op zijn minst 675 miljoen ounces aan zilver naar de eigen kluizen gesleept?

Ted Butler meent van wel.

Butler volgt de zilvermarkt al enkele decennia op de voet en hij komt met een sterke case waaruit moet blijken dat JP Morgan 45% van de bovengrondse zilvermarkt controleert.

Een opmerkelijke zet.

Butler verwijst naar de acties van de broertjes Hunt die in de jaren ’70 een positie van 100 miljoen ounces opbouwden in zilver. Dat was genoeg om de prijs van $2 naar $50 te brengen.

In de jaren ’90 accumuleerde Berkshire Hathaway (Buffett) 129 miljoen ounces fysiek zilver en de prijs verdubbelde toen de markt er lucht van kreeg.

Wel, JP Morgan kocht volgens Ted Butler een voorraad die vijf keer zo groot is en de zilverprijs geeft geen krimp!

Hoe speelden ze dit klaar?

Eerst en vooral houdt JP Morgan 133 miljoen ounces aan via Comex.

Verder kocht de bank 150 miljoen zilveren munten in de vorm van Silver Eagles en Silver Maple Leafs. Deze munten werden gesmolten naar baren van 1.000 ounces.

En er worden ook nog 250 tot 300 miljoen ounces zilver gekocht via SLV, de zilver ETF.

Grote partijen kunnen namelijk deelbewijzen omzetten naar fysiek zilver en JP Morgan heeft hier dankbaar gebruik van gemaakt om een gigantische hoeveelheid zilver te accumuleren.

Als je het verhaal van Butler graag eens naleest, kan je hier terecht.

Butler kan een deel van het verhaal makkelijk aantonen, de rest is een “educated guess”.

Maar of het nu gaat om 200 miljoen … 400 miljoen … of 675 miljoen ounces, zeker is dat JP Morgan de grootste zilvervoorraad van de voorbije 50 jaar heeft verzameld.

Dat is bijzonder opmerkelijk. JP Morgan stond namelijk al eens voor de rechter in verband met manipulaties van de zilvermarkt.

De bullion bank is altijd één van de meest actieve partijen geweest in de zilvermarkt en ik vermoed dat ze voldoende factoren zien om een gigantische rally te verwachten.

Ik volg persoonlijk het voorbeeld van JP Morgan en accumuleer ook al enkele jaren posities in fysiek zilver.

Ik heb bijvoorbeeld recent nog de opbrengst van mijn crypto’s geconverteerd naar ounces zilver.

PS. Ik publiceer 2-3x in de week een nieuwsbrief die momenteel gelezen wordt door 54.555 beleggers.

Ik vertel je hoe ik mijn eigen centen investeer, en ben open over zowel mijn winnaars als mijn verliezers.

Klik hier om je in te schrijven
 

Amerikaanse geldschieters draaien kraan dicht

China is momenteel de grootste houder van Amerikaanse staatsobligaties en bezit maar liefst voor $3,1 biljoen aan vorderingen op de Amerikaanse overheid.

China is steeds een stabiele koper van Amerikaanse schulden geweest, al was het de voorbije tijd sowieso met heel wat minder enthousiasme.

En dat enthousiasme zou best nog wel eens verder kunnen bekoelen.

Deze week kwam namelijk het bericht uit China dat de overheid zou overwegen om helemaal geen treasuries meer te kopen.

De grootste scheldschieter van de VS dreigt met andere woorden de kraan dicht te draaien.

Dat zou natuurlijk een politiek spel kunnen zijn dat in het licht van de oplopende spanningen op economisch vlak gezien kan worden.

Trump heeft China herhaaldelijk verweten dat ze het spel niet eerlijk spelen en de eigen munt manipuleren om op die manier competitiever te zijn.

Het bericht komt bijzonder ongelegen voor de Federal Reserve.

De FED werkt volop aan een exit-strategie om de opgeblazen balans weer af te bouwen.

De centrale bank was al gestopt met het opkopen van Amerikaans staatspapier en rolt ook aflopende leningen niet meer door waardoor de balans automatisch zou verkleinen.

Anders gezegd: de FED was al weggevallen als stabiele koper van Amerikaanse obligaties en als China de daad bij het woord voegt, spelen de twee belangrijkste financiers van de VS geen rol meer.

Zoiets moet bijna zeker leiden tot een stijging van de rente en zou wel eens het einde van de langdurige bull-market in staatspapier kunnen inleiden.

Een bijzonder interessante ontwikkeling, zeker als je reeds een stevige positie edelmetaal in portefeuille hebt.

Als de obligatiekoersen beginnen te dalen, zou dat geld bijvoorbeeld op zoek kunnen gaan naar een veilige haven.

Zelfde verhaal voor China. Als ze niet meer investeren in Amerikaanse schulden, gaan ze misschien de goudaankopen verder opdrijven?

PS. Ik publiceer 2-3x in de week een nieuwsbrief die momenteel gelezen wordt door 54.555 beleggers.

Ik vertel je hoe ik mijn eigen centen investeer, en ben open over zowel mijn winnaars als mijn verliezers.

Klik hier om je in te schrijven
 

Cryptogeld richting goud en zilver straks

Al die beleggers die in cryptomunten investeren, doen dat met het argument dat dit het nieuwe geld is.

Ze leren daarbij iets over de werking van ons financieel systeem.

Het grootste voordeel van bitcoin is dat het schaars is. Er komen er maximum 21 miljoen in omloop.

Tuurlijk, je kan een fork doen en een nieuwe coin in circulatie brengen, maar dat verandert niets aan de oorspronkelijke hoeveelheid bitcoins.

Die schaarsheid, daar is het om te doen.

“Wie wil er nu zijn geld in een munt (zoals de euro) steken waar je er zoveel van drukken als je wil?”, hoor ik de coiners zeggen tegen de kameraden die ze willen overtuigen.

Ze geloven niet meer zo in fiatgeld.

Dat laatste is een heel belangrijke vaststelling. Het kan ons namelijk iets leren over het gedrag dat we straks kunnen zien als de bubbel leegloopt.

Er zit momenteel voor meer dan $700 miljard aan “waarde” geparkeerd in cryptocurrencies.

Waar gaat dat geld naartoe als iedereen aan het verkopen slaat? Terug naar dat waardeloze fiatgeld?

Of zouden ze de voorkeur geven aan andere valuta’s die én schaars én waardevast blijken te zijn?

Ik verwijs dan uiteraard naar goud en zilver.

De eerste indicaties die ik heb, is dat het cryptogeld inderdaad voor een groot deel richting goud en zilver kan.

(dat werd mij zowel door goudhandelaars als bitcoin payment processors bevestigd)

Gezien de lage waardering, blijft zilver voor mij de voorkeur hebben.

PS. Ik publiceer 2-3x in de week een nieuwsbrief waar ik het (onder andere) heb over cryptocurrencies.

Ik vertel je hoe ik mijn eigen centen investeer, en ben open over zowel mijn winnaars als mijn verliezers.

Klik hier om je in te schrijven